Forum Jocuri Si Altele

Qtosh · Trimis: 17/05/2006 11:19 Titlul subiectului: Clasament pentru liga

Salut,

Vad ca nimeni nu are timp, chef, rabdare, idee, etc. sa vina cu o propunere la problema asta, asa ca am sa fac eu una si in functie de rezultatul chestionarului, o aplicam sau nu. ;)

Asadar, m-am gandit la un clasament care sa adune realizarile fiecaruia de-alungul lunilor de participare in liga. In celalalt mesaj poate nu m-am exprimat prea bine, am sa incerc sa fiu mai clar aici. Punctajul acestui clasament se va modifica in debutantul rand in functie de locul ocupat de cineva intr-o etapa, acestor puncte adauganduli-se cateva bonusuri.
M-am gandit la urmatorul sistem de punctare:

Loc 1 = 100 puncte, 2 = 80 , 3 = 60 , 4= 50 , 5 = 45 , 6 = 40 , 7 = 36 , 8 = 32, 9 = 29 , 10 = 26 , 11 = 24 12 = 22 , 13 = 20 , 14 = 18 , 15 = 16
iar de la pozitia 16 pana la 30 scade punctajul cu cate 1 punct (de la 15 puncte pt. locul 16 la 1 punct pt. locul 30).

Acestor puncte li s-ar adauga urmatoarele bonusuri:
- jumatate din avansul/scaderea in clasamentul lunii transformat in puncte
ex:
un jucator avanseaza 9 locuri, va primi ca bonus 4.5 puncte
un jucator scade 6 locuri, se scad din punctaj 3 puncte

- un bonus de 1 punct pt. fiecare meci jucat, ultimul joc valorand dublu, adica un integralist va acumula in complet 5 puncte.
Exceptie fac jucatorii de la marginile clasamentului: întâiul si ultimul primesc 2 puncte pentru un joc, al doilea si penultimul 1.5 pt. joc.
Se considera meci jucat si partida in care se aplica regula punctelor compensatorii.

- bonus pentru continuitatea in liga, jucatorul care evolueaza pentru (cel putin) a doua oara consecutiv in liga primeste 5 puncte

Punctajul final se va rotunji in favoarea jucatorului.

Ca exemplu, cativa din jucatorii etapei din aprilie ar acumula urmatorul punctaj:
1. Sux - 100+0.5+5+5=110.5->111
2. Smiley - 80-0.5+5+5=89.5->90
3. Cr3atura - 60+0.5+5+5=70.5->71
...
5. Infomat - 45+2+3+5=55
...
14. Vic07rau - 18+5.5+5+0=28.5->29
...
17. Allexa_life - 14-5.5+5+5=19.5->20
...
22. Kuminte - 9-3.5+0+5=10.5->11

Astept in continuare parerile voastre...

Q

unvis · Trimis: 17/05/2006 17:27 Titlul subiectului:

Din modul de calcul, mi se pare un punctaj care mereu sa va cumula. Asta era ideea? sau ar fi mai bine sa avem un punctaj care sa poata atinge un maxim, peste care sa fie greu sa mai cresti? (in cazul asta trebuind sa fie si descresteri mai importante).
Daca se doreste doar un punctaj cumulativ, e ok modul de calcul.

unVis

Qtosh · Trimis: 17/05/2006 19:02 Titlul subiectului:

Ceea ce spui tu e asemanator cu ratingul de pe doizece (poate e si greseala mea ca in primul mesaj am amintit acest cuvant:)), iar asta ar insemna ca cel care castiga de prea multe ori liga, sa primeasca din ce in ce mai putine puncte. Ideea insa era de a crea o ierarhie a componentilor ligii care sa reflecte realizarile per ansamblu al jucatorilor. Daca un jucator va pierde pozitii in liga, fata de adversari va pierde teren, si nu cred ca ar necesită depunctat mai mult decat ar fi diferenta de puncte dintre ei. Doi jucatori, care intr-o etapa termina pe doua locuri anume, iar etapa urmatoare schimba pozitiile, ar trebui sa aiba (aproximativ) acelasi punctaj.
Deci, raspunsul la intrebare:) ... da, ideea era de a crea un clasament cumulativ, si am zis sa nu ma complic cu numere negative, diferenta oricum ar fi aceeasi.
Dar daca ai o propunere pentru cealalta varianta, zi-o, poate nu e atat de complicat de realizat precum mi se pare mie ;).

Q

unvis · Trimis: 17/05/2006 22:47 Titlul subiectului:

Paiii... inca nu m-am gandit la o formula de calcul anume, insa cred ca ar fi mai incitant sa fie un clasament care sa poata varia si in liga (asemanator ratingului de liga de pe Kurnik). In felul asta se va mai introduce un stimul si un obiectiv nou: urcarea pe primul loc in clasamentul ligii. (in cazul in care va fi acea metoda doar cumulativa, cei care vor termina liga pe primele locuri vor deveni mult prea greu de ajuns).

Avand in vedere faptul ca nu putem face un "rating" stabilit pe baza fiecrui meci in parte (ar fi mult prea complicat), am putea totusi sa incercam intocmirea unui rating (care sa fluctueze asemanator ratingulu de pe 2.10) bazat doar pe clasamentul (loc obtinut, nr de victorii, urcarea/coborarea in clasament) ligii, asa incat sa existe totusi un "maxim".

Ma voi gandi (poate, daca o sa am timp, ceea ce nu prea cred insa) si la o formula de calcul in viitorul (nu foarte) apropiat.

unVis