Forum Jocuri Si Altele

nick_777

Sincer cred ca este o greseala de regulament

Nu vad sensul de a se puncta locul 1 cu 9 puncte, locul 2 cu 7 puncte si ultimul loc cu 1 punct

CU ACEST TIP DE PUNCTAJ CEI CARE JOACA IN 6 SUNT DEZAVANTAJATI

EX: luna aceasta adamec in cele 4 jocuri sa clasat
-loc 2=7 puncte
-loc 3=5 puncte
-loc 5 din 5=1 punct
-loc 5 la egalitate cu loc 4=3 puncte
total =16

jucatorul danny_alcatraz in cele 4 jocuri sa clasat

-loc2=6puncte
-loc3=5puncte
-loc 4=3puncte
-loc6=0puncte
total=14

Cred ca un 8-6-5-2-0 este un punctaj perfect pt jocul in 5 si nu 9-7-5-3-1 care avantajeaja clar jucatori care joaca in 5

Plus ca 9 puncte pt loc 1 este o mare aberatie in nici o competitie nu se puncteaza primul loc cu 9 puncte
;-)

david_blaine · Campion T6 Data inscrierii: 08/Apr/2006 Mesaje: 1244

suarez · Campion M4/6 Data inscrierii: 09/Apr/2006 Mesaje: 504

Nick,

Ai perfecta dreptate...!
Din pacate, nu am reusit sa-l schimbam inainte de inceperea turneului. Fiind in regulament, am fost nevoiti sa-l punem in aplicare.
Avand in vedere sistemul de calificare, ne-am gandit inainte de jocurile din turul 1, ca cei care vor juca in 5 vor fi avantajati si ca ar necesită sa facem tot posibilul sa se joace numai in 6. Nici asta nu am reusit...!
Probabil, incepand cu turneul de luna viitoare vom ajunge la un consens privind modalitatea de punctare la jocurile in 5!

Spargtot__ · Trimis: 07/10/2006 12:09 Titlul subiectului:

nu`i perfect sistemul de punctare in 5 :P....sa s ia masuri de data viitoare...pacat k n`am obs asta d la inceput..k va atentionam....bafta

lucifer_ · anytime Data inscrierii: 09/Apr/2006 Mesaje: 668

Punctarea pt jocul in 5...e buna asa..
Chiar daca ii avantajeaza....ii si dezavantajeaza jocul in 5.

adicristea · Trimis: 07/10/2006 13:51 Titlul subiectului:

Cati ati jucat in 5? Cei care nu au facut-o ar trebui sa stie ca 2 jucatori sunt dezavantajati din start in fiecare meci pentru că vor fi 27 de maini (nu 30, cum e in 6), deci acei 2 jucatori vor fi ultimii o data in plus la licitare, prin urmare obligati. Si de ce sunt avantajati de punctajul in 5? Locul 5 in 6 ia 2 puncte, locul 5 in 5 ia 1, locul 4 ia la fel si in 6, si in 5 (3 puncte), locul 3 ia la fel, cate 5 puncte, de la locul 2 in sus fiind bonificatii, cate 1 punct in plus pentru primii 2. Daca termini intre primii 2, nu conteaza ca joci in 5 sau in 6, te califici oricum, asa ca bataia mare este a nu ramane ultimul in 5. Personal sunt de acord cu punctarea de acum, 9-7-5-3-1.

jocdejoc · Trimis: 08/10/2006 22:16 Titlul subiectului:

e simplu...si logic
dar ce poti sa-i ceri inventatorului "licitarii incorecte", a se retine...e valabil doar pt ultimii...sau nici el nu intelege cred :lol:

suarez · Campion M4/6 Data inscrierii: 09/Apr/2006 Mesaje: 504

Adi,

Cred ca eºti de acord cu mine când spun ca cel mai logic lucru este…matematica!
Si atunci, sa calculam…!
La jocurile in 5 se acorda 25p (9+7+5+3+1), pe îndată ce la jocurile in 6 se repartizeazã 24p (8+6+5+3+2+0). Rezulta o diferenþa de 4p (1p x 4 partide) acordate celor care joaca in 5, ceea ce constituie, indiscutabil, un avantaj. Asta înseamnã ca pe aceleaºi locuri ocupate in grupe (cu câteva mici excepþii) avantajaþi vor fi cei care joaca in 5 cãrora li se repartizeazã cu 4p mai mult decât cei din grupa de 6!
De unde provine greºeala?
Ea provine din faptul ca gândirea noastrã este subminata de sintagma „ultimul loc” prin diverse referiri de genul „ x a luat ultimul loc in grupa de 5 si ar necesită sa primeascã acelaºi nr. de puncte ca si ocupantul ultimului loc in grupa de 6”! Astfel, cel care ocupa ultimul loc in grupa de 5 (in realitate aflat pe locul 5, daca vrem sa comparam cu grupa de 6 jucãtori) este comparat cu cel care se afla pe locul 6 (in grupa de 6) susþinându-se ca ar trebui sa primeascã acelaºi nr. de puncte si omiþându-se ca, de fapt, locul 6 (din grupa de 5) este deja descalificat datorita neprezentãrii! Concret, in varianta respectiva aceasta înseamnã locul 5 = locul 6! Ceea ce este fals, in condiþiile in care jucãtorii calificaþi se decid (aºa cum facem la T6) in funcþie de punctele realizate, care la rândul lor vin in urma locurilor obþinute la masa de joc!
In mod normal, daca facem astfel de comparaþii pentru calificare (grupe de 5 cu grupe de 6), varianta normala este ca punctajele acordate sa fie impecabil simetrice pe acelaºi loc obþinut la masa de joc, astfel: 8,6,5,3,2 (sau orice alta varianta in care totalul punctelor acordate este egal) fara sa omitem ca al 6-lea (din grupa de 5) este deja descalificat! In situaþia aceasta nu avem nici un fel de diferenþe intre jucãtorii aflaþi pe aceleaºi poziþii in clasament la masa de joc.
Problema care intervine acum este faptul ca, la acelaºi nr. de puncte, cel care a jucat in 5 este dezavantajat de punctaveraj, ºtiindu-se ca in 5 se joaca mai puþine membre decât in 6. In cazul asta, rezolvarea este simpla si poate avea mai numeroase variante posibile. Una dintre ele ar fi sa compari nr. de puncte fabricate la o mana jucata.

In cazul de mai sus, cu acelaºi nr. de puncte acordate pentru acelaºi loc obþinut la masa de joc, se va spune ca cel de pe ultimul loc din grupa de 5 va face mai uºor baremul. Magistral adevãrat dar, sa nu uitam ca obiectivul iniþial era sa comparam punctele realizate pentru calificare, nu pentru barem, ceea ce este cu totul altceva!
Pentru a pãstra acelaºi echilibru si in cazul baremului, ar trebui ca acesta sa fie ridicat pentru jocurilor disputate in 5. Astfel, in grupe de 6 baremul este de 8p ceea ce corespunde a 4 locuri 5 (penultimul loc). Corespunzãtor, baremul la grupele jucate in 5 ar trebui sa fie 12p (4 locuri 4).

adicristea · Trimis: 09/10/2006 15:01 Titlul subiectului:

Ok, nu am ascuns niciodata ca eu nu consider locul 5 in 5 ca de exemplu locul 6 in 6. Dar in calculul tau ai omis exact ceea ce am amintit eu la inceput. Si anume: 2 jucatori pe meci sunt dezavantajati in fata celorlalti 3. Si cum sunt 2 puncte in plus si unul in minus cred ca, pe undeva, se anuleaza reciproc. In 6 ai sanse egale de la inceput pana la final. In 5 nu. Si stim foarte bine nenumarate meciuri care s-au pierdut pt o mana licitata prost sau bine!
In calculul tau ai luat 4 jocuri de 5. Dar majoritatea jocurilor au fost in 6 la inceput si in 5 dupa.

suarez · Campion M4/6 Data inscrierii: 09/Apr/2006 Mesaje: 504

[quote="adicristea"]... Dar in calculul tau ai omis întocmai ceea ce am amintit eu la inceput. Si anume: 2 jucatori pe meci sunt dezavantajati in fata celorlalti 3. Si cum sunt 2 puncte in plus si unul in minus cred ca, pe undeva, se anuleaza reciproc.

Nu se anuleaza! Acel punct diferenta, dupa 4 jocuri se transforma in 4p acordate jucatorilor ce joaca in 5. Ele pot apare in dreptul a 4 jucatori sau doar la unul!

suarez · Campion M4/6 Data inscrierii: 09/Apr/2006 Mesaje: 504