Forum Jocuri Si Altele

saturn_70 · Trimis: 12/05/2006 11:52 Titlul subiectului:

Si:
Alt0226 = â
Alt0194 = Â
Alt0238 = î
Alt0206 = Î

Poate va sunt utile :-)

unvis · Trimis: 12/05/2006 15:59 Titlul subiectului:

alt+131 = â

adicristea · Trimis: 12/05/2006 16:14 Titlul subiectului:

Nu e mai simplu cu Alt-Shift si apesi direct pe tasta? Smile

unvis · Trimis: 12/05/2006 16:16 Titlul subiectului:

asta daca ai setat font romanesc si i=ai facut shortcut pe tastatura :-P

adicristea · Trimis: 12/05/2006 16:18 Titlul subiectului:

Ntz, e vorba de tastatura in Ro care vine cu Windows si shortcut-ul il face automat in momentul cand ai 2 limbi la tastatura (nu d-astea " :-P

"

)

unvis · Trimis: 12/05/2006 16:21 Titlul subiectului:

ee, daca e si Windowsul in româna, atunci ma lispsesc de mirifica tastatura. Desi ar fi interesanta... :D O vinzi? :lol:

unVis

adicristea · Trimis: 12/05/2006 16:54 Titlul subiectului:

Nu e vorba de o tastatura anume Smile

.
Ok, pentru orice Windows XP in limba engleza avem asa: Control Panel - Regional and Language Options - Languages - Details - Add - se alege de la Keyboard Layout Romanian - OK - Apply - Ok. Acum, prin apasarea concomitenta a tastelor Alt-Shift avem pe pozitiile [, ], ;, ' si \ respectiv caracterele romanesti ă, î, ş, ţ si â. O noua apasare pe Alt-Shift readuce layout-ul pe Engleza :-D

(Da, stiu, e mai usor cu Alt-xxxx, dar eu m-am obisnuit asa).

danut25 · Junior 1 Data inscrierii: 20/Apr/2006 Mesaje: 5

am si eu o intrebare de gramatica:
cum se spune corect:
doamna director economic
doamna directoare economic
sau
doamna directoare economica?

adicristea · Trimis: 18/05/2006 08:10 Titlul subiectului:

Prima varianta. Postul este director economic. Inainte se pune doamna sau domnul.

unvis · Trimis: 18/05/2006 21:08 Titlul subiectului:

da, asa stiam si eu: ca numele de profesionisti nu au feminin:
Doamna doctor, doamna avocat, doamna judecator, doamna director etc etc

(PS: ce misto ar fi sunat la feminin : doamna sudor? )

unVis

gettodacu · Trimis: 18/05/2006 21:10 Titlul subiectului:

sau...Doamna trântor :lol:

_________________
„Pentru cel ce înþelege, un þânþar sunã ca o trâmbiþã, iar pentru cel ce nu înþelege, tobele ºi surlele sunt în zadar; ºi, în orice caz, lumina nu se aprinde decât pentru cei ce vãd, nu pentru orbi”
:evo:

unvis · Trimis: 18/05/2006 21:46 Titlul subiectului:

dar: doamna tarabostesa? :lol:

sugarbaby · Junior 3 Data inscrierii: 08/Apr/2006 Mesaje: 53

neah...cel mai fain ar suna doamna sudoare :lol:

_________________
"...hold on to your tears,
they're all you got..."

aeerdna_030 · Junior 6 Data inscrierii: 09/Apr/2006 Mesaje: 181

O intrebare..am auzit folosindu-se de multe ori sintagma "O sa ploaie!" in loc de "O sa ploua!". Viitorul popular este acceptat in gramatica lb romane, dar sa se foloseasca un subs in loc de verb merge? Ce spuneti? ..asta-i tot, multumesc :-D

_________________
I love you...I like you...I need you...I vrea tu:)

adicristea · Trimis: 19/05/2006 19:29 Titlul subiectului:

Incepem sa ne luam dupa englezi. Orice substantiv poate fii întrebuințat ca verb. Oricum, eu nu am auzit si nici nu folosesc... deocamdata :-D

.

impresara · Junior Membru 6 Data inscrierii: 16/Apr/2006 Mesaje: 452

Sincer, mie mi se pare ca suna ciudat. Am mai auzit si eu expresia, insa eu prefer sa nu o folosesc. Mai bine spun "va ploua" :-P

Lasand gluma la o parte, in gramatica limbii romane verbul a ramas inca verb si substantivul tot substantiv e. Cat vor mai ramane asa, Dumnezeu stie.
Ca tot vorbim de gramatica, imi poate spune si mie cineva care sunt noile reguli de ortografie? Am inteles ca s-a cam schimbat cate ceva.
_________________
"Fii ca un izvor care se revarsa, iar nu ca un bazin plin mereu de aceeasi apa"

unvis · Trimis: 19/05/2006 22:09 Titlul subiectului:

Eu am auzit doar ca acum sunt acceptate "niciun" si "nicio" (scrise legat), ceea ce m-a facut sa imi piara pofta de a afla mai multe. In cazul asta reneg noua gramatica a limbii romane si prefer sa raman cu cea veche!

unVis

adicristea · Trimis: 20/05/2006 01:09 Titlul subiectului:

Daca e asa, de ce nu scrii cu î? :-D

zaba · Trimis: 20/05/2006 03:15 Titlul subiectului:

pt ca cea veche e cu sunt si cu "a" din ala, intelegeti voi:D
_________________
<img src="http://img.neogen.ro/common/doizece/eye.gif">[local]: Maxim o replica la doua secunde!

unvis · Trimis: 20/05/2006 10:46 Titlul subiectului:

hihi, pai alea cu â si î sunt deja old stories. Schimbarea aia nu mi s-a parut asa de "bata-n balta". insa acum, cu "niciun" si "nicio" (contrazicand flagrant absolut orice principii ale gramaticii), chiar au intrecut masura. Am ajuns sa ne batem joc de propria limba? si nu e cazul ca asa vorbeste plebea, ci astea sunt "masuri" luate de lignvisti??!??!? Cum or putea explica stimatii (de catre altii probabil) lingvisti care au decretat o asemenea modificare a gramaticii posibilitataea de existenta a formei: "nici macar un"?! daca ei au contopit cele 2 parti de vorbire? Eu propun sa dea si o corolara la noua norma prin care sa mercheze exceptiile: atunci cand apare fracțiune de vorbire "macar", nu se mai aplica noua legislatie gramaticala si se revine la precedenta. dar numai pana trece "macar"ul, dupa aia iarasi nici si un se vor contopi iremediabil, formand impreuna o familie mare si fericita care va trai impreuna pana la adanci batraneti! Amin! Ingropata-i gramatica noastra! Fie-i tzarana usoara!

unVis

adicristea · Trimis: 20/05/2006 11:04 Titlul subiectului:

Schimbarea aia a avut acelasi principiu, visule. In limba vorbita nu sesizai diferenta intre î şi â. Doar in scris. Iar sunt in loc de sînt parea cel putin hilar cand a aparut. Iti zic eu unde cred ca e problema. Eu am prins schimbarea asta cand eram in clasa a 4-a, nu avusesem timp sa scriu mult cu î, astfel am adoptat foarte usor noua forma (Băi, de azi inainte scrieti cu â si cu sunt ca va ia mama dracu', ati inteles? Ah, si nici nu va trec, băi!! :lol:

). Cei mai mari ca mine nu au intampinat cu urale noua forma si scriu la fel si astazi, cu î si sînt. Cu aceeasi situatie ne confruntam acum. Eu, tu, poate zaba ( :-P

) nu o sa ne schimbam stilul de a scrie. Cei mici insa, o vor adopta rapid. Ca e evolutie sau nu, e o schimbare. Si, pana la urma, e un fel de lege. Fiecare alege sa se supuna sau nu.

unvis · Trimis: 20/05/2006 11:29 Titlul subiectului:

In ceea ce priveste â, î si sunt, mie mi se pare ca masura de atunci s-a vrut sa fie o razvratire impotriva legilor comuniste (din cate stiu eu parca regimul respectiv impusese scrierea cu î si sînt). S-a vrut revenirea la limba precomunista (febra "revolutiei", ce sa-i faci?!) si avand in vedere acest fapt, inteleg oarecum dorinta de schimbare. Macar are o justificare. Si, oricum, era doar o schimbare de forma.

In schimb, masurile luate acum nu sunt doar de forma. Incep sa atinga si fondul. deja apar parti de vorbire noi: unite dar flexibile, deja devine o nebuloasa completa. si de ce? care ar fi justificarea? faptul ca o multime de exponenti ai limbii romane nu stiau ca "nici un" se scrie in 2 cuvinte ar justifica lucrul asta?

unVis

adicristea · Trimis: 20/05/2006 11:42 Titlul subiectului:

Nici nu am zis ca sunt niste schimbari fericite Smile

.

impresara · Junior Membru 6 Data inscrierii: 16/Apr/2006 Mesaje: 452

Intr-adevar schimbarea initiala, cea post comunista (sa-i zic asa) avea intentia de a romaniza un pic mai mult limba noastra (de parca ar fi avut nevoie), insa acum nici eu nu prea inteleg idea schimbarii. O explicatie pe care am auzit-o ar fi ca prea multa lume le scrie legat si atunci au adaptat-o un pic. :wall:

Explicatia asta mi se pare absurda. Nici eu nu ma tin mare lingvist, insa chiar agramata nu-s, dar chiar o lege ca sa para ca scriu mai perfect ma indoiesc ca ar fi necesitate :-D

_________________
"Fii ca un izvor care se revarsa, iar nu ca un bazin plin mereu de aceeasi apa"

unvis · Trimis: 20/05/2006 15:21 Titlul subiectului:

Eu propun, de asemenea, sa se renunte la indiferent ce cratima! si asa prea multa lume nu stie unde sa puna respectivul semn! asadar , gata cu cratimele! Ce, fara cratime nu se intelege ce vrei sa spui?

unVis

impresara · Junior Membru 6 Data inscrierii: 16/Apr/2006 Mesaje: 452

Pai daca e vorba de inteles, hai sa nu mai scriem deloc, nu de alta, insa destul de multi nu stiu scrie. Hai mai bine sa ne intalnim 2 cate 2, intre 4, 6 sau chiar 8 ochi si sa stam la o sueta. Asa sigur ne vom intelege mai bine :lol: