Forum Jocuri Si Altele

paratrooper · Trimis: 27/04/2006 09:57 Titlul subiectului: Propuneri

Luna asta cred ca au fost cele mai multe probleme cu deconectarile(mai mult sau mai putin accidentale)in cadrul ligii,de unde au iesit discutii (mai mult sau mai putin justificate).As veni,in acest sens,cu o propunere care sa ajute-daca nu site-ul care vad ca nu are programatori competenti-liga si cupa ligii.
Astfel daca un jucator se deconecteaza-accidental sau nu-in momentul unei partide,jucatorul ramas la masa sa primeasca 2 linii(conform actualului regulament) DAR partida respectiva sa se prelungeasca cu 1-2 linii(deci se va juca 7/13 sau 6/11).La o a doua deconectare-accidentala sau nu-se poate aplica aceeasi procedura sau se pot acorda chiar 3 linii pt juc ramas la masa(dar se va juca 9/17).La a treia deconectare sa se dea AUTOMAT meci pierdut(asta pt a preveni deconectarile "accidentale" la infinit).
Celelalte prevederi ale reg nu sint deloc afectate.
Pentru situatiile de "autoblocaj" sau evitarea mutarii intregului zar se poate rezolva usor situatia cu un "printscreen" sau cu interventia observatorilor
Astfel si jucatorul deconectat ar mai avea o sansa dar incepe cu handicap iar jucatorului ramas la masa i se forteaza(daca ma pot exprima asa) fair-play-ul.
DE EX:A-B=3-3(pina la 3-3 cred ca lucrurile sint clare)B se deconecteaza=>A-B=5-3 si se joaca "cel mai bun din 7" in care A are avantaj clar.La 4-4 la deconectarea B => 6-4 pt A deci mai are o linie pina la final iar B 3 linii.
Analize puteti face fiecare dintre voi si cred ca veti gasi mai numeroase avantaje decit dezavantaje.
Avantajele imediate ale acestei propuneri ar fi:
-Acordarea de sanse jucatorului deconectat
-Fair-play-ul prin regulament
-Observatorii ar avea o misiune mai usoara(am inteles ca de luna viitoare vor fi si observatori printre "noi")
-Numarul de jocuri mai ridicat
-Moderatorii n-ar mai "obligati" la fair-play(bestcip a avut numai de pierdut in meciul cu mine-multumesc best si dorinutu pt fair-play)

Trec aici si celelalte 2 propuneri pt situatii litigioase.Sint-intradevar-mai greu de realizat dar se poate reflecta asupra lor :whistle:

1-Liga ar trebui administrata de catre cineva din afara ei.De ce?.S-ar elimina suspiciunile legate de diverse "cazuri litigioase" cum au fost promovarile,retrogradarile chiar si excluderile de luna trecuta.Alte motive ar fi suspectarea moderatorului de parti-pris-uri(promovari neacoperite de reg-din c in a-decizii unilaterale controversate).
Ca sa fiu mai bine inteles:E ca si cind Mitica Dragomir si cu seful arbitrilor ar participa si ei la Div A de fotbal(acum nu stiu care dintre ei ar fi dorinutu sau bestcip dar asta ramine sa judecati voi :-/

)
2-Comisie pt judecarea litigiilor-de absolut orice fel-formata din trei membri, in care un penis sa fie,obligatoriu, cistigatorul ligii de luna precedenta(amendamentul yugo),toti trei cu drept de veto.

In rest....bafta la zar si sa fiti iubiti.....de moderatori :-P

_________________
Hey U,don't give in without a fight (pink floyd)

dorinutu · Trimis: 28/04/2006 17:14 Titlul subiectului:

Ideea e interesanta. O lansam spre dezbatere si vedem din iunie daca o vom aplica. Avantajele acestei „metode” le-ai prezentat tu.
- Dezavantajul ar fi marirea duratei unei partide in aceste cazuri.
- Dar mai e inca un MARE DEZAVANTAJ de care se poate profita.
Ex. Jucam noi doi. Scorul e 3-3 . Tu esti in situatia de a-mi da martz clar. Ar fi 5=3 si gata partida. Dar eu ies si pretextez ca mi-a picat netul si in conformitate cu Regulamentul scorul ar deveni 5-3, dar trebuie sa mai continuam. Poate mai am o sansa sa revin. Sau scorul este 4-2 (sau 3 sau 4 , nu conteaza) ar fi linia ta clar si partida s-ar termina in favoarea ta. Iarasi ies, cu acelasi pretext si mai prelungesc jocul pana la 7 cu speranta ca poate se „intoarce zarul”. Asa ca s-ar putea totusi ca aceasta prevedere mai mult sa ii avantajeze pe cei care sunt in situatia de a pierde si forteaza norocul si sa iste discutii chiar mai des decat vechea prevedere. E adevarat ca daca toti participantii ar da dovada de fair-play nu ar mai fi necesitate de astfel de „artificii”.
- In ceea ce priveste „autoblocarea” sunt total impotriva acestei practici , dar de vreme ce site-ul o permite ( nu am mai intalnit aceasta situatie pe nici un site si joc pe vreo 4) nu avem ce masuri sa luam. Ramane la latitudinea jucatorilor sa stabileasca de la inceput daca zarul se face indiferent daca iti convine sau nu, ori profitati de „scaparile” sistemului. Daca stabiliti de la inceput cel putin stiti cum sa jucati...
- De vreme ce site-ul nu îngăduie optiunea de „spectator” la table, nu vad care ar fi atributiile observatorului in liga de table. Propunerea era sa se introduca „observatori” la „Cupa” avand rolul de a certifica daca ambii jucatori au fost in camera la ora meciului.
- Cat priveste „administrarea ligii” mai intaii o dezbatere de principiu. Ceea ce se uita este ca acesta liga a pornit si este in continuare o initiativa PRIVATA. Este recunoscuta si sunt recompensati castigatorii de catre adminii site-ului, dar de fapt este o competitie privata.Orice jucator de pe site citeste intaii regulamentul si daca ii convine se inscrie , daca nu nu. De întocmai fiecare poate sa initieze o competitie (poate sa ii spuna cum vrea), sa faca un regulament , sa negocieze cu adminii acordarea de premii si sa porneasca la drum. Cel mai bun exemplu este la whist unde in afara de Liga de whist unde principiile de organizare sunt asemanatoare cu Liga de table (stil campionat), mai exista inca 2 competitii cu model piramidal de desfasurare ( stil cupa ): Turneul de whist in 6 si Turneul de whist in 4. Toate 3 competitiile sunt recunoscute si premiate de adminii. Sunt jucatori care participa la toate sau doar la una sau doar la 2. Si la table au mai fost organizate de-a lungul timpului diferite intreceri (stil campionat tur-retursau cu o singura intalnire, piramidale - eliminatorii ) de catre diferiti jucatori: ildii, catalin33, felcer, kimmi_raikonen. Iar acum s-a luat initiativa creearii Cupei Ligii . Asa ca nu vad de ce sa vina cineva din afara ca sa preia o competitie privata cand poate sa creeze si el o competitie privata cu reguli care crede ca sunt bune. Aceasta „Liga” are aceste reguli si cei care se inscriu trebuie sa joace dupa ele.
- Asta a fost de principiu. Practic, pe de alta parte, nu as avea nimic impotriva daca ar veni cineva cu credibilitate din afara sa preia Liga si sa o administreze. Dar din randul jucatorilor nu stiu cine ar dori si ar avea momentul liber necesar ca sa se implice (si pentru cat timp) doar ca sa organizeze si sa modereze aceasta competitie. Este nevoie sa acorzi îndeajuns de mult timp : centralizarea si postarea rezultatelor; cautarea si discutia cu diferiti „useri” aflati in conflict, raspunsul la variate sesizari (prin mesaje sau pe forumuri), suportarea injuraturilor si insultelor din componentă celor nemultumiti , pentru ca oricat ai imbunatati regulamentul tot vor aparea situatii care nu sunt prevazute sau vor fi persoane care vor incerca sa se „miste” la limita regulamentului. O solutie ar fi implicarea cuiva din fracțiune site-ului DZ-Neogen, dar nu stiu daca aceste competitii sunt o prioritate pentru cei de acolo. Ar mai fi si solutia aparitiei, ca pe alte site-uri, a turneelor automate. Dar asta numai cei de la Neogen ne pot spune daca sunt macar in proiect.
- Cat priveste „comisia”, desi eu sunt omul de la suprafata, ea exista. La majoritatea deciziilor ma consult atat cu bestcip, in calitatea lui de initiator al acestei ligi ( incat am fost acuzat ca eu sunt doar omul care posteaza, eminenta cenusie fiind in continuare bestcip), cand e vorba de schimbari importante initiez discutii sau sondaje de opinie, de asemenea la anumite chestiuni ma consult si cu mariana, iar in rest aplic regulamentul desi sunt unii care vor sa il „manevreze” dupa cum au interesul.
Modelel propus de yugo este luat de la liga de whist. Eu in Liga de whist am o vechime chiar mai mare decat in Liga de table si stiu toate transformarile prin care a trecut. O buna parte din timp am facut parte si din Comisia de organizare a acestei ligi asa ca stiu cum este si cu comisia. Chiar daca s-ar constitui si o astfel de comisie sa le dai tuturor drept de veto e cam mult. Eventual sa se ia deciziile cu majoritate, atunci da.
- Si in final BAFTA LA ZAR si ca sa te parafrazez ... respectati regulamentul si veti fi iubiti de moderatori.

dorinutu · Trimis: 28/04/2006 18:58 Titlul subiectului:

paratrooper · Trimis: 11/05/2006 13:37 Titlul subiectului:

Daca inscrierile s-ar face in functie de nr de pcte atunci un "nick" nou" ar face acele pcte in citeva minute cu ajutorul unui donator.

Daca s-ar face dupa nr de partide disputate atunci acel "nick nou" ar face nr necesar tot cu susținerea unui donator.

Cred ca mai rudimentar ar fi sa se faca inscrierile dupa TIMPUL jucat(sa zicem 30 de zile)efectiv pe DZ.Astfel cind d-nul "nick nou" vrea sa se inscrie in liga i se pot numara fff usor nr de zile EFECTIV jucate si sa i se dea acceptul sau nu.

Si inca ceva d-lor moderatori...nu v-ar incinta o Supercupa intre cistigatorul ligii si al cupei in intervalul 1-6 ale lunii??:
_________________
Hey U,don't give in without a fight (pink floyd)

dorinutu · Trimis: 11/05/2006 14:24 Titlul subiectului:

Oricate prevederi am introduce, tot se vor gasi "portite" ca sa fie speculate.
Am modificat totusi regulamentul in sensul ca pt inscrierea in Liga incepand cu luna iunie au fost introduse unele restrictii :